7月5日上午，實踐團隊一行前往北京互聯(lián)網(wǎng)法院開展實踐調(diào)研，學習北互在網(wǎng)絡空間治理領域的先進司法經(jīng)驗。隊員們有幸與長期奮戰(zhàn)在司法實踐前沿的法官面對面座談，雙方就當前司法實務中網(wǎng)絡暴力治理的熱點、難點問題展開了深入細致的探討與交流。

調(diào)研的第一部分是參觀環(huán)節(jié)，實踐隊成員們在工作人員的帶領下參觀了北京互聯(lián)網(wǎng)法院在線訴訟體驗區(qū)。通過工作人員的細致講解與成員的親身體驗，實踐隊員們了解了全流程在線訴訟模式、電子訴訟平臺、“天平鏈”司法聯(lián)盟區(qū)塊鏈、時間戳及文書自動生成等技術應用，以及立案申請、案件審核、在線庭審、在線執(zhí)行等操作流程，并實地參觀了互聯(lián)網(wǎng)審判法庭，觀摩了案件的庭審過程。北京互聯(lián)網(wǎng)法院的諸多創(chuàng)新舉措，生動展示了科技如何賦能司法，提升網(wǎng)絡環(huán)境下公共法律服務的效率與便捷性。

實踐中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的工作人員積極解答了隊員們關于相關案件審理流程、區(qū)塊鏈證據(jù)收集以及網(wǎng)絡暴力犯罪總體特征等問題的疑惑，加深了成員們對北互在網(wǎng)暴治理方面先進經(jīng)驗的理解。

調(diào)研的第二部分是訪談環(huán)節(jié)，實踐隊有幸邀請到來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜三庭的王紅霞法官分享司法實踐經(jīng)驗。針對隊員們就涉網(wǎng)絡暴力治理中的難點提出的諸項疑問，王法官一一給予耐心解答，詳細介紹了北京互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)暴治理方面積累的豐富司法經(jīng)驗。

首先，王法官提綱挈領地指出，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉“網(wǎng)絡暴力”案件，主要集中在因名譽權、隱私權、個人信息權益等人格權益受損而引發(fā)的網(wǎng)絡侵權責任糾紛上，并簡要概述了近年來北互受理此類案件的數(shù)量規(guī)模與類型分布，為實踐隊員勾勒出北京互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)絡暴力司法實踐上的宏觀圖景。

其次，王法官針對侵權責任的具體承擔者、權利人取證難題以及用戶有效通知機制等關鍵議題，進行了系統(tǒng)而具體的闡述。王法官提出，在司法實踐中，網(wǎng)絡暴力言論的界定仍存在一定的模糊地帶，侮辱性言論的識別標準相對明確，而誹謗性言論則需經(jīng)歷更為嚴謹?shù)牟樽C過程。整體而言，網(wǎng)絡暴力信息的認定需綜合考量多方因素，以確保法院判決的公正與合理。

隨后，王法官還特別就人格權禁令制度在本院的實施情況進行了細致講解。王法官指出，人格權禁令制度對于強化人格權保護具有重要意義，但鑒于當前相關法律法規(guī)尚待完善，該制度的實際應用頻率尚顯不足。王法官進一步探討了人格權禁令的發(fā)起主體、適用范圍等問題，如發(fā)起權限是否僅限于受害人本人，是否可擴展至近親屬，以及被申請人范圍是否應涵蓋侵權人與網(wǎng)絡平臺等，這些問題均亟待通過進一步的法律研究與實踐探索來加以明確。

通過此次深度訪談，不僅讓實踐團隊成員對網(wǎng)絡暴力案件的復雜性與多樣性有了更為深刻的認識，也激發(fā)了實踐隊員們對網(wǎng)絡暴力法律規(guī)制與技術協(xié)同治理的濃厚興趣與深入思考。團隊成員紛紛表示將以此次訪談為契機，繼續(xù)深化對網(wǎng)絡暴力治理領域的研究，力求探索出一條既符合法律精神又適應技術發(fā)展的治理路徑。

經(jīng)過調(diào)研，實踐隊員總結歸納了司法實踐中影響網(wǎng)絡暴力治理的主要困難，包括：

1、侵權主體查明困難。出于個人信息保護的需要，被侵權人往往無法通過網(wǎng)絡平臺直接獲取侵權人的實名信息，需要被侵權人在法院立案后，由法院向平臺發(fā)送協(xié)查函獲取侵權人的具體信息。由于當前平臺實名制的落實程度不一，有的平臺可能只能提供手機號，需要法院收到平臺回函后，再向通信運營商發(fā)送協(xié)查函，從而進一步獲取侵權人更詳細的信息。這一過程耗時長、程序繁瑣，為當事人增加了一定的維權難度。

2、在涉及網(wǎng)絡侵權案件中，被侵權人往往承受著顯著的情感負擔與心理壓力，這些壓力源自網(wǎng)絡言論的負面沖擊，導致其情緒狀態(tài)可能較為敏感與波動。在處理此類案件的過程中，相較于普通的經(jīng)濟糾紛，被侵權人更加關注案件審理的進展，更加迫切地希望通過司法途徑獲得公正裁決，以恢復名譽、消除不良影響。在庭審過程中，被侵權人可能因對案件結果抱有高度期待，從而展現(xiàn)出較為強烈的情緒反應。若法院判決結果未達到其心理預期，可能會引發(fā)被侵權人的擔憂和疑慮。

3、對被侵權人而言，事后救濟往往不夠充分；對侵權人而言，責任判定難度大。對被侵權人而言，社會公眾往往更加關注網(wǎng)絡暴力信息的傳播過程或是信息內(nèi)容本身，而對于事件背后的真相，以及被侵權人的實際受損情況，卻常常未能給予足夠的重視，這種現(xiàn)象使得即便侵權人公開道歉，也難以有效消除對被侵權人造成的負面影響，恢復其名譽的實際效果往往不盡如人意；另一方面，對于侵權人而言，要證明因網(wǎng)絡暴力言論給受害人帶來的具體、可量化的實際損失較為困難。法院在審理時需要更加注重平衡各方利益，既要充分保障被侵權人的合法權益，又要確保對侵權人責任判定的公正性和合理性。

實踐隊成員們與王法官合影留念

在當今這個信息化日新月異的時代，網(wǎng)絡暴力如同暗流涌動，頻繁侵擾著數(shù)字空間的清朗，嚴重侵蝕著公眾的肖像權、名譽權及隱私權等核心利益，對個體的精神世界和社會生活的和諧構成了嚴峻挑戰(zhàn)。面對這一現(xiàn)狀，傳統(tǒng)的治理手段顯得捉襟見肘，難以從根本上遏制網(wǎng)絡暴力的萌芽與蔓延，亟需創(chuàng)新思維與策略的注入。

為此，團隊秉持“預防治本”的理念，聚焦于網(wǎng)絡暴力的早期預警與源頭治理，力求在法治框架下開辟一條科技與規(guī)則并行的嶄新路徑。我們深諳，唯有將法治的嚴謹性與技術的創(chuàng)新力緊密結合，才能有效應對網(wǎng)絡暴力的復雜態(tài)勢。通過深化法律制度的研究與完善，強化對網(wǎng)絡行為的規(guī)范引導，同時借助大數(shù)據(jù)分析、人工智能識別等現(xiàn)代科技手段，實現(xiàn)對不良信息的精準監(jiān)測與高效干預，方能為網(wǎng)絡暴力的司法實踐提供有力的智識支持與實踐導向。

我們矢志不渝地追求，在每一次的探索與實踐中積累經(jīng)驗，提煉破局之道，旨在構建一個更加安全、公正、有序的網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境，讓法治之光普照虛擬世界，守護每一位網(wǎng)絡公民的合法權益，共繪數(shù)字時代的美好圖景。